试验变压器在当前国内电力行业测定绝缘油的击穿电压采用了几种不同的方法和标准，各方法之间有明显的差异，导致测定结果不同。这种差异就会带来数据对比和分析上很大的麻烦。今天小编就统一方法和结果来解析一下测试方法的改进问题。
1、测试方法现状
目前国内电力行业，尤其是供电系统和安装系统，目前关于绝缘油击穿电压测试方法的标准比较常用的有GB/T507—1986《电气用油绝缘强度测定法》和DL/T429—1991《电力系统油质试验方法》，其中GB/T507—1986主要参照IEC156《绝缘油电气强度测定方法》制定，与IEC156差别很小。GB/T507—1986和DL/T429—1991这两种标准的测试方法(前者简称“方法一”，后者简称“方法二”)差别较大。绝大多数采用方法二测试绝缘油击穿电压，即以平板倒角形电和较小的油杯进行测试，但又忽略了DL/T429—1991中的注释，无论是什么状态的油，从什么电压等级的电气设备中采集的油样，统统都用方法二进行测试。
2、原因分析
在电力系统中基本上采用方法二测试绝缘油击穿电压，这种状况的形成有历史沿革的原因，也有方法一用油量大的原因。
多年来，各用油部门一直采用方法二进行击穿电压的测试，相应的试验设备(如电、油杯)都为适应方法二而设计。要严格执行标准，针对不同油样，随时更换油杯、电，必须对测试设备进行更新改造，这给试验人员增添了许多麻烦。绝大多数情况下，试验人员就用一种电、一种油杯测试所有油样，若试验结果能满足不同等级要求的绝缘油击穿电压标准，这也是一种不错的选择，而且不会产生任何分歧，但是，如果测定值介于合格与不合格之间，麻烦就出现了。例如，需测定一台500kV运行中变压器油的击穿电压，采用平板倒角形电和小油杯，以及相配套的升压设备等试验设备，电之间距离2.5mm，测定的结果为46kV，这显然不满足GB/T7595—2000规定的击穿电压不小于50kV的要求。但是此时并不能判断此油样不合格，因为按照DL/T429—1991中的注释规定，电压高于220kV的电气设备的油击穿电压试验应按方法一进行。要判断此油样是否合格，就必须再取样，用球盖形电和大油杯进行试验。这样无疑给试验工作带来更大的麻烦。有些单位则采取加深本体油处理的手段，仍用平板倒角形电，直至测定值合格为止。这样做使绝缘油的绝缘性更可靠，但却加大了处理成本，是不经济的。用平板倒角形电、球形电和球盖形电测得的击穿电压值有显著的差异，GB/T7959—2000附录B中对采用3种电测定的击穿电压值进行了比较：采用球形电比采用平板倒角形电约高6kV;采用球盖形电比采用平板倒角形电高3～6kV;当油的击穿电压值在30kV以下时，球形和平板倒角形电的测定值基本一致。但这只是一种统计规律，不能简单地把采用平板倒角形电测得的击穿电压值都加上3～6kV，对单个油样来说差别可能很大，也可能很小。
方法一用油量大，需从电气设备中多次取样，对于互感器、电抗器和少油开关等少油电气设备，多次取样后，油量不足就必须补油。因此很多单位都选择方法二，以小油杯进行测试。
3、试验方法的改进建议
(1)方法标准应向标准靠拢。目前IEC156的试验方法是得到世界上大多数国家承认的，其通用性、*性不容置疑。在标准化工作中，优先采用*、通用的标准制订本国的标准是一条很重要的原则，GB/T507—1986基本上是参照IEC156制订的，要求基本相同。
(2)考虑到运行中电气设备的油量稍少及测试油杯的容量稍小对测试结果影响不大的情况，可对GB/T507—1986中油杯容量的限制放宽，例如从300～500mL放宽至200～500mL。
(3)方法一比方法二更接近于绝缘油的实际使用情况，充油电气设备中发生油隙击穿是在场强较高又相对集中的区域，与球形或球盖形电间隙更相似，而不同于平板倒角形电间隙。
